Insändare: Tore Olsson: Nu är det på tiden att du svarar mig!
2006-03-13
Öppet brev till Värmlands landsting, landstingsdirektör Tore Olsson:
Jag har under en lång tid försökt att få Er att besvara några frågor jag har efter ert avslag om min begäran att få hjälp med en triggerpunktsoperation, med anledning av min nackskada efter en trafikolycka, som utförs på University of Nebraska Medical Center, Omaha USA.
Då tiden går och Er vilja att besvara mina frågeställningar inte ser ut att resultera i några svar så prövar jag med den här metoden i hopp om att detta kan få Er att förklara Er ovilja till att hjälpa en patient i Värmlands landsting där Era egna vårdresurser inte längre räcker till.
Jag har dragit ner mina frågor till fyra stycken, allt för att hjälpa till att bespara Er tid, då dessa inte borde bereda Er allt för stort besvär.
* I ett brev från Er daterat 040823 kan man läsa att "vi kommer att följa utvecklingen inom området samt bevaka andra landstings förhållningssätt gällande beviljande av ersättning för triggerpunktskirurgi". Så vitt jag vet så har minst fem landsting beviljat ersättning i någon form för denna operationsmetod vilket innebär att cirka 25 procent av Sveriges landsting tar sitt ansvar för dessa smärtpatienter.
Vad menar Ni krävs för att Värmlands landsting ska våga ta ställning och bevilja sina patienter ersättning för denna operationsmetod? Hur många landsting måste ersätta sina patienter, är det 30, 50 eller rent av 90 procent som krävs innan Värmlands landsting tar sitt ansvar för sina patienter och bekostar dessa operationer?
* Enligt Nina Rehnqvist på SBU, Statens beredning för medicinsk utvärdering, är endast 25-30 procent av sjukvårdande behandling som utförs inom svensk sjukvård förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet. Man ställer sig därför undrande till att avslaget på min begäran om triggerpunktskirurgi hänvisar till just detta. Ni godkänner och betalar alltså för sjukvård som inte uppfyller kraven på vetenskap och beprövad erfarenhet till 70-75 procent, varför inte i mitt fall?
* Jag vill också hänvisa till Ulf Kvist, före detta sjukvårdsdirektör i Skåne där de kontinuerligt ta på sig ansvaret för att hjälpa sina patienter genom att låta dem genomgå triggerpunktskirurgi i USA, som bland annat säger "vi har sett det viktigaste att få pröva om vi denna väg kan förbättra livssituationen för dessa hårt drabbade patienter där vi själva bedömt att våra egna resurser är uttömda". Som vi ju alla vet så är ju inte detta skånelandsting det enda som ersätter sina patienter för samma operationsmetod, så frågan som kvarstår är: Varför vågar inte Värmlands landsting fatta liknande beslut som andra landsting gör för att hjälpa sina patienter, är värmländska patienter mindre värda än andra?
* När man ser hur andra landsting godkänner dessa triggerpunktsoperationer för sina patienter (som för övrigt inte är dyrare än en halv knäprotesoperation är här hemma) och när man i hälso- och sjukvårdslagen bland annat kan läsa under 2§ att "målet för hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen" samt "för alla människors lika värde".
Tycker Ni att landstinget i Värmland uppfyller denna lag vid avslag på en begäran om hjälp för en triggerpunktsoperation?
Med förhoppning om svar:
Anders Erlandsson, Årjäng | 